La muy humilde sirvienta
11 de noviembre de 2011 8:00
Por Sergio Jaén Lara
La fotografía y el progreso son dos ambiciosos que se odian con un odio instintivo y, cuando se cruzan en el mismo camino , es preciso que uno de los dos se ponga al servicio del otro. Si se permite a la fotografía sustituir al arte en algunas de sus funciones, pronto lo habrá suplantado o corrompido enteramente, gracias al aliado natural que encontrará en la estupidez de las masas. Por lo tanto, es necesario que ella vuelva a su verdadera función, que es ser la sirvienta de las ciencias y las artes, pero la muy humilde sirvienta, igual que la imprenta o la taquigrafía, que no han creado ni suplantado a la literatura. Que enriquezca rápidamente el álbum del viajero y devuelva a sus ojos la del naturalista, aumente los animales microscópicos, refuerce incluso con algunos datos las hipótesis del astrónomo; que sea, en fin, el secretario y el amanuense de quien en su profesión necesita una absoluta exactitud material. Hasta aquí, nada podría ir mejor. Que salve del olvido las ruinas a punto de caerse, los libros, las estampas y los manuscritos que el tiempo devora, las cosas preciosas cuya forma va a desaparecer y que reclaman un lugar en los archivos de nuestra memoria: la fotografía será digna de agradecimiento y aplauso. Per si se le permite invadir el dominio de lo impalpable y de lo imaginario, de todo aquello que no vale más que por lo que el hombre añade de su alma, entonces, ¡pobres de nosotros!”
Charles Baudelaire, El público moderno y la fotografía.
Siempre pensé que las palabras del poeta maldito fueron obviadas por los actos y conquistas de la fotografía, pero encuentro que existen discusiones que nunca han terminado, todavía hay quien dice que todo aquello que no es documento es decoración, con todo el peyorativo significado que este adjetivo pueda tener.
Habrá que acotar entonces todo aquello que es documento, o en su defecto realizar una apología de la decoración.
P.S. Cómo decíamos ayer…
Bueno, pero es que tú estás más antiguo que el gay ése. Aún no te has enterado de que el documento (fotográfico) no existe. ¿Acaso no has leido al gurú postmoderno Juanito Fuentecubierta?
Será eso, será que todo está perdido.
Por los mismos argumentos que esgrime Fontcuberta, el documento escrito tampoco es documento.
Parafraseando a Clemente Bernard, será por eso que matan a los fotógrafos en la guerra, porque ¿Quién les hace caso ya a las fotos?
Será que el pobre mascachapas, que pretende pasar por un escéptico, no pasa de ser un simple sofista de medio pelo. Ahora bien, un charlatán de feria que se gana la vida de puta madre dando conferencias y vendiendo libros que son un catálogo de falacias más completo que la reseña que hace el propio Ferrater Mora.
Por cieeeerto, debe ser mi vista cansada, pero mira que miro y miro y no veo en este Blog (¡Oh, qué gran descubrimiento!) ningún artículo, ni un mísero monográfico dedicado a Juanito Fuentecubierta; siendo él como es una de las dos grandes luminarias de la fotografía teórica en España(junto a Mellado, el responsable de la frase: “El Blanco y Negro va a desaparecer”). Imperdonable omisión por tu parte.
Soy optimista por naturaleza y aunque en el fondo crea que la gente no puede cambiar, prefiero convencerme de que es posible hacerlo.
Cuando eso ocurra igual escribo del segundo.
¡Oh, qué original! Pero cuando uno es optimista por…”naturaleza” uno no edita un blog de crítica fotográfica. Con esas aptitudes sospecho que debería ser más gratificante dedicar el blog a dar consejos sobre crecimiento personal y habilidades sociales a exseminaristas con mal de novia, o algo así :-DDD El panorama actual de la fotografía necesita promotores más beligerantes, y me atrevería a decir: un poquito talibanes !!!! jejeje
Dime entonces que pasos darías para hacer lo que se necesita hacer, o mejor, dame tu dirección email porque esto empieza a ser una charla publicada.
jajaja qué divertido!!! ¿Qué se puede hacer? Pues no sé, así a bote pronto, lo primero que se me ocurre es coger todos los panfletillos escritos por Juanito Fuentecubierta y quemarlos en la hoguera. Se podría hacer un happening de lo más interesante; se podría incluso editar un video en Full HD que se subiría al YouTube y hasta podríamos sacarle una jugosa rentabilidad al asunto. “The new Topographics Revenge” :-DDDDDDDDDD
Hay que ver lo incendiaria que eres para ser una religiosa.
P.S. Estaría bien poder acceder a tus conocimientos fotográficos de forma menos vehemente.
Un blog muy interesante, volveré por aquí más despacio…
Un saludo.
En cuanto a la discusión, tengo que decir que estoy un poco de acuerdo con Sor Citroen… En mi opinión en este mudo de la fotografía hay mucho impostor, apoyado por un mercadeo de apadrinamientos lascivo, que deforman este noble ¿arte?.
Un saludo para todos.
Bueno, yo solo soy un humilde aficionado a la fotografía…pero desde luego tengo que decir que he encontrado fotos muy buenas de ciudades y pueblos españoles en Atesorar España…echarle un ojo, seguro que os gusta http://www.atesorarespana.com/
Me gusta lo que se dice en el pie de foto de Charles Baudelaire, y también opino que nunca hice caso cuando se manipula algo con lo de las modas, porque es algo que se ha inventado para calificar y descalificar para aprovechase de la falta de opinion, conocimiento y hasta de la falta de personalidad del personal. Creo que la foto es algo tan personal y también tan profesional, que hay criticas que dan pena. Pero bueno este blog que he descubierto hoy y que me interesa, no va contra nadie y me parece interesante.